25 червня 2026 року Одинадцятий окружний апеляційний суд США у Маямі розпочав слухання у справі Coca-Cola проти Служби внутрішніх доходів (IRS) — найбільшому в корпоративній історії спорі про трансфертне ціноутворення. На кону стоїть понад $20 млрд у вигляді донарахованих податків та відсотків.
Звідки взялися $20 млрд
Коріння конфлікту сягає 1996 року, коли компанія та IRS підписали угоду про спосіб розрахунку податкового зобов’язання на 1987–1995 роки. За схемою «10–50–50» зарубіжні заводи-постачальники концентрату — в Ірландії, Бразилії, Мексиці, Коста-Риці та ще кількох країнах — залишали 10% від валових продажів плюс половину залишкового прибутку. Схема давала цим філіям надприбутки і мінімізувала оподатковуваний дохід у США.
У 2015 році IRS виставила Coca-Cola рахунок за 2007–2009 роки, вважаючи, що компанія штучно знижувала прибуток американської материнської структури, перекладаючи доходи на низькоподаткові юрисдикції. У 2020 році Податковий суд підтримав позицію держави, у 2023-му підтвердив її в частині бразильського філіалу. Підсумкове рішення серпня 2024 року зобов’язало Coca-Cola сплатити $2,7 млрд додаткового федерального прибуткового податку за три роки. З урахуванням відсотків сума сягнула $6 млрд — компанія перерахувала їх наприкінці 2024 року, щоб зупинити нарахування пені.
Це ще не кінець. IRS оцінює потенційне зобов’язання за 2010–2025 роки ще в $14 млрд. Тобто програш в апеляції обійдеться Coca-Cola більш ніж у $20 млрд сукупно — суму, що перевищує весь чистий прибуток компанії за 2025 рік. Натомість перемога дозволить повернути вже сплачені $6 млрд із відсотками.
Ключові правові питання
Coca-Cola наполягає на тому, що вибудовувала структуру операцій відповідно до угоди 1996 року — і IRS не мала права ретроактивно змінювати правила гри. «Найбільший акцент усного слухання припаде на аргумент про те, що IRS сама погодилася на цей метод», — пояснив Чед Мартін з аудиторської фірми Eide Bailly виданню Bloomberg Tax.
Друге юридичне питання стосується так званих «заблокованих доходів»: бразильське законодавство обмежує виплати роялті від місцевих дочірніх компаній материнській структурі, але IRS оподатковує повну суму незалежно від цих обмежень. Нижча інстанція застосувала тут доктрину Chevron — обов’язковість судового дотримання тлумачення норм регулятором. Верховний суд скасував Chevron у рішенні Loper Bright у червні 2024 року, і Coca-Cola тепер стверджує, що Податковий суд вирішив би справу інакше. IRS заперечує: Конгрес прямо наділив відомство повноваженнями писати правила трансфертного ціноутворення, тому дотримання його позиції залишається обов’язковим і після Loper Bright.
Прецедент для всього корпоративного світу
Справа виходить далеко за межі однієї компанії. IRS паралельно веде аналогічні процеси проти Medtronic, Meta та 3M. У жовтні 2025 року Восьмий апеляційний округ виніс рішення на користь 3M у спорі про заблоковані доходи — потенційно корисний прецедент для Coca-Cola.
Перемога IRS, навпаки, розв’яже руки відомству в десятках аналогічних справ проти технологічних і фармацевтичних гігантів, що концентрують прибутки за кордоном. «Це Суперкубок у сфері трансфертного ціноутворення», — охарактеризував процес Чед Мартін. Рішення Одинадцятого округу, коли б воно не надійшло, стане орієнтиром для американського бізнесу на роки вперед.
Читайте також
- Інфляція США травень 2026: CPI зріс до 4,2% річних
- Огляд ринку 24 червня 2026: ринок роздвоївся між нафтою, золотом і рекордом Micron
- Getty Images злетіла на 90% після угоди з OpenAI
Джерела
- Al Jazeera — Why Coca-Cola and the US taxman are at war over a $20bn tax bill
- TheStreet — Coca-Cola faces $20 billion tax bill in IRS lawsuit
- Yahoo Finance — With $20 Billion at Stake, Coca Cola Is Calling IRS’ Bluff
- IndexBox — Coca-Cola vs. IRS: $20 Billion Transfer Pricing Tax Battle Heads to Federal Appeals Court
Ви маєте увійти, щоб оприлюднити коментар.